C’était un samedi typique de ces samedis de mars qui vous font croire que cet hiver aura une fin. Le soleil brillait et faisait fondre la neige qui, en se désintégrant, reflétait ses rayons vivement. C’est pourquoi les passants sur la rue Ontario avaient enfilé leurs lunettes de soleil et avaient ouvert leur fermeture éclair de manteau, petite désinvolture vestimentaire optimiste qu’une température au dessus de zéro rendait possible. L’eau ruisselait dans les rues et allait se jeter dans les égouts avec cet éclat sonore caractéristique du printemps. Les enfants du quartier avaient sorti leurs vélos, une femme suspendait même quelques vêtements sur une corde à linge en écoutant la radio.

Voilà à quoi je songeais en refermant ma portière après avoir garé ma voiture, à deux heures du matin, dans une rue malheureusement trop éloignée de mon chez-moi tandis qu’une brise glacée frappait mon visage. Décidément, une fois la nuit tombée et le soleil bien tapi pour de nombreuses heures, l’hiver reprenait ses droits avec zèle.

Rien de bien grave, songeai-je, en refermant un peu mieux mon manteau, en replaçant mon écharpe et en montant de deux, trois, quatre niveaux le son de la musique sur mon téléphone: Break On Through (To the Other Side) des Doors.

On ne donne pas suffisamment de crédit au Doors, si vous voulez mon avis. Je me demande parfois s’il n’y a pas un peu d’anti-américanisme dans ça. Quoiqu’ironiquement, lorsqu’on nomme les grands de cette époque, on se tourne vers l’Angleterre: The Beatles, The Rolling Stones.

Je me demande d’ailleurs si c’est pour les mêmes raisons que l’on boude les Beach Boys. Alors qu’on déverse larmes et gamètes sur les plaines d’Abraham lorsqu’un Beatle vient les fouler pour un 400e anniversaire, rien pour Brian Wilson et son album Pet Sounds qui, de l’aveu même de Paul McCartney, a inspiré Sergent Pepper Lonely Heart Club Band. Wilson qui d’ailleurs était sourd d’une oreille lors d’une époque où produire en stéréo, c’était la grosse affaire. À quel point il torchait! Just sayin’.

Morrison s’époumone: “She gets. She gets. She gets hiiiiigh.” À l’époque (1967-68 peut-être?), Jim avait prononcé le “hiiigh” à la télévision américaine et la presse puritaine américaine avait tenté de jeter l’opprobre sur lui. Peut-on s’en étonner de la part d’une nation qui refusait que les caméras filment les déhanchements d’Elvis Presley de peur de corrompre les moeurs de ses jeunes adolescentes ? Un simple regard sur la jeunesse américaine des années ’60 et ’70 montre bien qu’il est inutile de vouloir tout contrôler (et c’est bien qu’il en soit ainsi). Comme quoi il n’y a quand même pas que des bons côtés à cette Amérique un peu boudée au Québec.

Il y a d’autres peuples comme ça sur lesquels on casse bien du sucre. Je pense aux Russes qu’on aime bien, notamment, dépeindre à l’aide du hockeyeur stéréotypé qu’on accuse de se traîner les pieds un soir sur deux et d’avaler des hectolitres de vodka hebdomadairement (en oubliant de nommer Datsyuk et Malkin, possiblement 2 des 10, voire des 5, meilleurs joueurs de la ligue nationale). La Russie est pourtant fascinante. Deux petits exemples? Le rocambolesque roman Limonov d’Emmanuel Carrère, récipiendaire du Renaudot (à juste titre!) qui nous fait voir, entre autres, une Russie fascinante:

Ce livre raconte la vie d’Édouard Limonov, pour le moins surprenante: né en février 1943, fils d’un sous-officier du NKVD, après une enfance à Kharkov sous le régime communiste, il devient poète à Moscou, où il se fait rapidement connaître dans un cercle de dissidents au régime. Forcé de quitter l’URSS, il s’exile à New York où il se retrouve clochard puis travaille comme majordome d’un milliardaire, tout en écrivant des récits autobiographiques.

Peut-être pas de quoi vous faire lire Tolstoï et Dostoïevski, mais tout de même. Et comme second exemple, je vous lance ce fait divers aberrant de chiens qui circulent librement dans le métro de Moscou:
 The Moscow Metro is the second most heavily used in the world by daily ridership. About 500 dogs on average live in its stations, especially during colder months. Of these dogs, about 20 are believed to have learned how to use the system as a means of commuting.Theories to explain how they are able to correctly determine their routes include:

an ability to judge the length of time spent on the train in between stations/time intervals

recognition of the place names announced over their train’s loudspeaker

the scents of particular stations

a combination of such factors.

They are said to prefer the quieter, less trafficked cars at the very front or back of the train. Author Eugene Linden, a specialist in the subject of animal intelligence, believes the dogs’ behavior exhibits "flexible open-ended reasoning and conscious thought".

J’ai eu tendance à galvauder le mot aberrant dans ma vie, mais il me semble plutôt à propos lorsque je songe à des chiens “sauvages” qui se couchent dans les banquettes d’un wagon de métro rempli de gens pour circuler d’une station à l’autre.

Parlant de chien, j’en croise un avec son maître en continuant de marcher vers mon domicile. J’aime bien, l’espace de quelques secondes, tenter de m’imaginer le quotidien des gens que je croise. Je jauge rapidement leurs vêtements, observe leur démarche et le rythme de leurs pas. Je les toise et attends de voir s’ils soutiendront mon regard ou fixeront le sol. Retourneront-ils mon sourire? (très peu de montréalais le font, ça me sidère toujours un brin) Après quoi j’essaie de deviner le type d’émission qu’ils écoutent, ce qu’ils font comme travail, de quelle façon baisent-ils.

Je me demande ce que les gens cernent en me croisant. Savent-ils que j’écoute Breaking Bad? Que je fais un job d’actuaire? Qu’estiment-ils que je fais au lit?

D’ailleurs, on parle trop peu de Breaking Bad. Je me demande si dans 50, voire 100 ans, on analysera ces séries télé comme les chefs-d’oeuvre de la fiction de notre ère, au même titre qu’on louange Hamlet ou qu’on étudie la tragédie grecque d’Agamemnon. (J’entends le grincement des dents des puristes. Ou était-ce le crissement de pneus?). 

J’imagine bien un enseignant universitaire donnant un cours sur la fiction américaine du 21e siècle parler de Walter White en affirmant que son parcours se voulait une allégorie de l’Amérique naissante qui avait fait son succès au tournant des années 1900 en alliant le commercial et l’académique tandis que l’Europe s’obstinait à claquemurer son savoir théorique dans ses étanches universités. Est-ce que Walter White et sa production de méthamphétamines se voulait une métaphore éclatée d’une nation où, par exemple, un immense scientifique, Thomas Edison (enfant autodidacte détenteur de 1093 brevets, sérieusement sourd à 13 ans, inventeur de la pile alcaline, il a amélioré l’ampoule incandescente et a passé bien prêt d’être crédité de l’invention du téléphone (comment tu peux penser avoir réussi dans la vie en te comparant à ce gars, by the way?)), a enrichi General Electric en provenance de son laboratoire de recherche new-yorkais ? Et ce professeur rencontra-t-il un enseignant allemand, par exemple, dans un congrès littéraire quelconque de Copenhague, je fabule, qui l’entretiendra de sa théorie sur la signification du choix d’Heisenberg comme surnom du personnage?

Mais au-delà de tout ça, il faut simplement saluer le talent d’architecte de ces auteurs qui pondent des récits aussi efficaces et intelligents. Notre ère est remplie de travail de cette qualité. Si les gens faisaient moindrement l’effort de sortir des sentiers battus (très étroits) du milieu culturel québécois (ou même d’aller vers ce qui est éhontément marginal dans l’art québécois, comme le travail de Marc Séguin ou la nourriture de Normand Laprise ou Martin Picard), ils courraient le risque de tomber sur des merveilles, comme Gangs of New York de Martin Scorcese (grandiose) ou de lire un truc de Chuck Palahniuk (géant).

Sauf que cela relève de l’utopie. Je suis tiré soudainement de ces rêveries alors qu’une nouvelle chanson des Doors me remplit les oreilles et que je monte les trois marches qui me mènent à ma porte. Cette journée a été bien remplie, j’ai hâte de retrouver mon lit. Mais avant, j’ai bien envie d’écrire un ou deux mots.

Je suis toujours désarçonné d’entendre quiconque dire que “tout est compliqué” sur le ton de la complainte plutôt que sur le ton de celui ou celle qui énonce une évidence. Bien sûr qu’à peu près tout est complexe, et Dieu merci.

Bien que parfois, je me demande si je suis une anomalie d’ainsi me plaire dans la nuance, l’hétérogène et le contraste. J’ai le sentiment que la plupart des gens préfèrent le tapage aux crescendos chromatiques, les blockbusters aux films à dialogues, le 36D au 34B. Erré-je ? Me méprends-je ? Suis-je fourré ?

Je me questionne de plus en plus à savoir si je pourrais tomber follement amoureux d’une fille qui n’est pas “brisée”. L’expression est galvaudée et je grince des dents en l’utilisant, mais c’est malgré tout ce que je trouve de mieux pour illustrer ce que j’ai en tête.

Une fille écorchée, fuckée, tourmentée. Avec qui tout ne sera pas que long fleuve tranquille. Avec des cicatrices comme les miennes, des doutes aussi abyssaux, des passions aussi brûlantes. Qui a autant de dimensions qu’il y a de jours dans l’année. Qui incarne le fait que si la folie n’est pas loin du génie, elle flirte aussi très souvent avec le sexy.

Une fille que la vie a éraflée, comme elle aime si bien le faire. Qui a ses vulnérabilités, comme nous en avons tous, au fond. Non pas parce que j’aime que les gens soient vulnérables, mais bien parce que lorsque deux personnes acceptent de partager mutuellement et ouvertement leurs vulnérabilités, ça crée un lien d’une puissance inouïe. C’est ce lien qui tisse les plus fortes amitiés et les cimente au-delà des écueils du temps et de la distance, des écueils de cette vie qui passe. C’est ce même lien qui unit les gens qui vivent le type d’amour le plus grandiose.

Une fille qui a du vécu, tiens, un autre mot galvaudé. Qui a saisi par la force des choses que le parcours d’une vie est sinueux, qu’il y aura des douleurs, mais qu’elles ne seront pas vaines si elles mènent à un plus grand bonheur. Que les décisions qui rapportent le plus sont celles avec un risque d’erreur, sont celles qui se prennent avec une dose de peur.

Qui comprend et accepte que les gens évoluent. Qui se dit que si tu es la même personne qu’il y a un an, tu as mal utilisé ton année. Qui saisit que ce n’est pas de s’être trompé qui importe, mais bien combien de temps tu persistes à vivre dans la même erreur sans la corriger.

J’ai 24 ans et j’ai l’impression que chaque jour apporte son lot d’incertitudes, sa nouvelle constatation de toute la complexité de l’humain. C’est peut-être ironique, mais je crois que c’est une des choses qui m’enthousiasme le plus actuellement dans la vie. Cette découverte perpétuelle que peut être l’amour. Celle de l’autre. Celle de soi, aussi.

Et c’est pourquoi je crois que ce n’est que d’une fille brisée et compliquée dont je puisse être amoureux fou. Parce que j’ai soif d’être avec quelqu’un dont j’aurai envie de tout connaître et dont j’aurai l’impression qu’à chaque instant, en l’écoutant me raconter sa journée, dans le creux d’une nuit passionnelle, dans un silence partagé, qu’à tout moment, j’aurai la chance de découvrir soudainement un nouvel éclat provenant d’un inépuisable trésor, une nouvelle nuance dans un tableau peint par deux virtuoses un peu fous qui se sont lancés dans la plus belle fresque qui soit.

Est-ce cinglé, utopique ou magnifique ? Sans doute les trois à la fois. C’est que, vous savez, tout est compliqué.

Voilà qu’après plus de 70 jours de manifestations, où les tensions ont été multiples et la violence omniprésente, le gouvernement de Jean Charest y allait d’une proposition que les plus modérés ont qualifiée de timide. On apprenait ce week-end que la CLASSE n’entend pas faire une contre-offre puisque, semble-t-il, c’est au gouvernement de reprendre les négociations.

Le dialogue de sourds sur fond de crise se poursuit donc. Visiblement déterminé à aller jusqu’au bout avec la hausse, le gouvernement et son offre anémique n’ont rien fait pour améliorer la situation. Similairement, les étudiants revendicateurs prévoient une manifestation “tous les soirs jusqu’à la victoire”. Parce qu’il semble bien que ce soit ce que l’on recherche de part et d’autre: la victoire.

Dans un tel contexte, il est de plus en plus difficile d’entrevoir une issue à ce conflit qui s’envenime dangereusement chaque semaine. La polarisation des positions et des arguments à laquelle on assiste est alarmante. De gouvernement fasciste à manifestations communistes, les qualificatifs employés dégradent le débat et il serait grand temps que les deux camps retrouvent le sens des mots.

Il est aussi grand temps que les divers partis impliqués se mettent réellement à la recherche de solution et non plus à la recherche de la victoire. C’est cela que devrait comprendre le mouvement étudiant qui perd lentement des appuis dans la population de par ses sempiternelles revendications tonitruantes et irréalistes dans le contexte actuel. C’est aussi ce que devrait saisir le gouvernement intransigeant au taux d’insatisfaction stratosphérique. Si la population semble vouloir abandonner ce dossier, c’est qu’on a depuis longtemps abandonné la recherche de solution.

Ceux qui veulent que le financement des universités passe par une imposition plus grande de ceux qu’on appelle les riches doivent mettre de l’eau dans leur vin en se rappelant que déjà, nos riches sont aussi peu nombreux qu’imposés et que l’atteinte de l’équilibre budgétaire sera le fruit d’un effort réellement collectif. Et ceux qui souhaitent financer nos institutions scolaires postcollégiales avec une hausse de 75% des frais d’inscription auraient avantage à se rappeler l’importance de l’accessibilité aux études et que la présence d’idéaux autres que l’économie dans les politiques publiques n’est certainement pas une tare mais bien le moteur d’une société.

Il faut donc que le dialogue recommence, que chacun accepte la légitimité de la position opposée et fasse ainsi un premier pas vers une solution qui se trouvera dans une zone de gris, une zone de nuance bien peu foulée dans les dernières semaines.

Ce n’est plus le temps des discours qui enflamment, des phrases chocs qui galvanisent et des rhétoriques belliqueuses. Il est désormais venu le temps des discours qui rassembleront autre chose que des bases militantes. Alors que le ministre Bachand invitait dernièrement la population à faire sa juste part, j’invite tous les acteurs dans la crise actuelle, tant ceux du gouvernement que du mouvement étudiant, à faire une autre juste part: la juste part des choses.